Rhizopogon rocabrunae, M.P.Martin, 1996

Le genre Rhizopogon

Bien que ressemblant à des Tubérales (Ascomycètes) au sens large, les Rhizopogon n'en font pas partie puisque ce sont des Basidiomycètes. Angiocarpes, gastéroïdes, R.Heim avait déjà noté la filiation avec les Boletales. L'analyse phylogénétique récente n'a fait que confirmer, les Rhizopogon font bien partie de la famille des Boletales et sont étroitement reliés au genre Suillus (réf.3) .

Tableau phylogeny Rhizopogon
Tableau montrant la relation phylogénétique étroite entre les genres Rhizopogon et Suillus

Le genre Rhizopogon peut se définir ainsi:

7 espèces dans l'ouvrage de Montecchi et Sarasini (ref.2), 17 dans celui de M.P.Martin (ref.1), 3 relativement fréquentes, R.roseolus, R.luteus, R.vulgaris, les autres rares à trés rares.

Rhizopogon rocabrunae

Notes de récoltes

Description macro

Description micro

micro Oscar 2010, micro Oscar 2012, récolte de Disse,
micro Michel Gossens, récolte de Bonmont,
micro Michel Chemarin, récolte de Disse.

Récolte 2012 Disse Micro
Description micro. Disse-2012 MC

L'étude micro a surtout porté sur les mesures sporales et la structure du péridium.

Résultats des mesures sporales (en μ)

nr

micro

date

L

l

Q

V

n

réactif

11

1684

7/5/15

6.9±0.6

2.9±0.1

2.37±0.15

31.3±4.9

20

RCA

10

1359

16/5/13

6.7±0.5

2.9±0.1

2.30±0.15

29.9±3.0

30

RCA

9

1358

10/5/13

6.8±0.5

2.9±0.1

2.35±0.20

30.4±3.8

20

eau

8

1203

13/5/12

7.2±0.6

2.9±0.1

2.5±0.15

30.6±4.7

25

Meltzer

7

1196

20/4/12

7.0±0.7

3.0±0.2

2.3±0.2

34.5±6.5

25

Meltzer

6

1196

20/4/12

6.8±0.5

3.0±0.15

2.25±0.15

32.9±4.0

20

eau

5

872

16/5/10

7.5±0.5

2.9±0.2

2.6±0.2

33.8±5.2

30

eau+Meltzer

4

872

16/5/10

6.8±0.4

3.0±0.2

2.3±0.2

31.2±4.1

14

RCA

3

872

16/5/10

7.0±0.5

3.1±0.3

2.3±0.2

35.5±6.7

20

RCA

2

872

16/5/10

6.9±0.6

2.9±0.2

2.3±0.2

31.0±5.2

20

Meltzer+eau(OR)

1

258

13/5/07

7.5±0.3

3.0±0.1

2.5±0.2

34.9±2.5

5

eau

Discussion (Eté 2012)

En 2007, ce Rhizopogon, observé en fin de sortie, n'avait pas vraiment attiré l'attention et avait été nommé un peu rapidement R.roseolus. La découverte en 2010 de la station avec ses nombreux et remarquables exemplaires avait initié une étude macro et micro plus sérieuse et aboutit au tableau comparatif suivant. La couleur du péridium, son aspect granuleux, les spores tronquées nous conduisait à R.rocabrunae sans trop d'incertitudes. Absent en 2011, la découverte de nombreux basidiomes en 2012 nous a permis de compléter nos observations et d'éliminer les possibilités d'espèces proches telles que R.pumilionus ou R.pannosus. L'espèce présentée par M.Sarasini comme R.rocabrunae (ref.2) nous avait paru suspecte à cause de la couleur des basidiomes, trés éloignée de celle de nos exemplaires et des autres récoltes de R.rocabrunae. La détermination finale comme R.pumilionus (ref.4) apporte une solution au problème. R.pannosus est en fait la seule espèce trés proche de R.rocabrunae ( même couleur, même spores tronquées). Cependant la structure externe du péridium est différente chez les 2 espèces, hyphes parallèles et verrues régulières pour R.rocabrunae, hyphes entremêlées et verrues irrégulières pour R.pannosus. comparaison M.P.Martin (R.pannosus à gauche, R.rocabrunae à droite). Martin p.47a et 47b Toutes nos études de structure du péridium nous ont convaincus que nos récoltes décrites dans cette note appartiennent bien à R.rocabrunae.
Finalement, la seule incertitude concerne la nature du partenaire ectomycorrhizique, 3 types de conifères étant présents sur le site. L'observation précise de l'habitat des 2 autres stations nous permettra peut être de lever cette incertitude.

Discussion (Eté 2013)

Quelques contestations, quelques doutes, la découverte du travail de Moser (ref.8 et ref.9) nous oblige à être moins affirmatif sur l'identité de notre champignon, sans doute lié à Pinus, en tous cas pas à Abies alba et nous conduit à plus de réflexions. Une seule chose est certaine, le nom de l'espéce ne peut être que l'un des 3 taxons, R.pannosus, R.pumilionum (rebaptisé entre temps R.pumilionus ?!) ou R.rocabrunae

Epilogue

Un mail, 15 ans après notre première découverte de l'espèce en forêt de Disse (13/5/07), peut être tardif, mais bienvenu... Merci Maria mail Maria P. Martin

Bibliographie

  1. Martin M.P.,1996, The genus Rhizopogon in Europe.

  2. Montecchi e Sarasini, Funghi ipogei d'Europea, AMB(2000)408-429.

  3. Biology of the ectomycorrhizal genus Rhizopogon, Grubisha et al, Mycologia,94,2002.

  4. First records of Rhizopogon rocabrunae et R.pumilionum in Italia, Zotti et al., Mycotaxon,113(2010) 291-296.

  5. Rhizopogon rocabrunae, première récolte française, J.Cavet et F.Lopez, FMDS-175(2004)33.

  6. Intéressants Rhizopogons, Kathriner et Mühlebach, BSM, 4(2008)140-144.

  7. Rhizopogon abietis et Rhizopogon marchii, BSM, 4(2012)140-145.

  8. Observations of the occurence of Rhizopogon pannosum in Austria, Moser et al., Osterr. Z. Pilz. 8 (1999)5.

  9. Rhizopogon pannosus - Rhizopogon pumilionus ? Moser et al., Osterr. Z. Pilz. 9 (2000)17.

  10. Rhizopogon pumilionum, BSMF 2(1923)170, Deutsche Z. Pilz. 2 (1956)75.