Exemplaires du lactaire de La Croix Perrin
Exemplaires du lactaire de La Croix Perrin
26/9/13, session FMBDS, Autrans (Vercors), micro 1409, chapeau, lamelles, CD4-3 55/56.
–– L=9.3 ±0.7 μ, e=7.1 ±0.4 μ, Q=1.31 ±0.07, n=20.––(Meltzer,préparation), spores sans ornementations !
–– L=8.6 ±0.6 μ, e=7.4 ±0.6 μ, Q=1.16 ±0.05, n=20.––(Meltzer), sporée ex.1, ornementation basse (≤0.5), crêtes diverticulées.
–– L=9.1 ±0.5 μ, e=7.4 ±0.6 μ, Q=1.24 ±0.06, n=20.––(Meltzer), sporée ex.2, ornementation basse (≤ 0.5), verrues isolées, étendues, reliées, crêtées.
Ces résultats montrent une spore plus grande que celle des Lactarius trivialis habituels. Par exemple, la largeur des spores est ici de :
e=7.1 ±0.4 μ,e=7.4 ±0.6 μ,e=7.4 ±0.6 μ pour 3 mesures indépendantes.
Ceci est à comparer aux 6 mesures effectuées de 2008 à 2013 sur récoltes de L.trivialis:
e=6.5 ±0.4 μ, e= 6.4 ±0.4 μ, e=6.1 ±0.3 μ, e=6.5 ±0.4 μ, e=6.6 ±0.4 μ, e=6.4 ±0.3 μ.
La différence est significative. Malheureusement, je constate que toutes mes mesures proviennent d'un même endroit que j'ai coutume de fréquenter chaque année, en l'occurrence une tourbière dans le Jura.
Les exemplaires du col de La Croix Perrin ont une ornementation trés basse ( < 0.5 μ), une mesure ayant été faites sur des spores sans ornementation du tout
(signification ? jamais vu). Pour les précédentes récoltes (L.trivialis garanti), l'ornementation étaient un peu plus haute, toujours comprise entre 0.5 et 1 μ.
Pour ce qui concerne le piléipellis, rien de particulier, j'ai noté un ixotrichoderme (> 200-300 μ) au dessus d'un subcutis fait d'hyphes enchevêtrées. Pas éloigné de ce qui a été observé pour les L.trivialis.
Les spores sont donc un peu différentes de celles de mes récoltes habituelles de trivialis, sans que vraiment je puisse donner une signification particulière. Certainement ce champi est à retrouver dans ces prochaines années.